鹰潭信息港
育儿
当前位置:首页 > 育儿

点名豆瓣这些反对社评到底错在哪了

发布时间:2019-04-08 11:18:31 编辑:笔名

本质上,反对声音的社评应该归结为“错误”,即:根本不了解豆瓣电影社区的氛围和环境,而去对客观存在的社区文化进行有差异的理解和评价。

我很久不登豆瓣了,直到今天关于“豆瓣电影”掀起了一波“骂战”后,我才重新关注到这个2012年用户就破亿的兴趣社区型产品。反对豆瓣电影的的观点很明确,即:国产电影(尤其是某城、某渡人)票房不利,口碑不好的原因有两个,一是这个叫“豆瓣”的社区养了一批“为了黑而黑”的“黑心用户”,二是这些“黑心用户”崇洋媚外,看不得国产电影好,非要把某城、某渡人等“”国产电影扼杀在摇篮里。

总之,从根上说,中国的电影产业就是被你们这些“黑心用户”崇洋媚外的评论给搞坏的。至于电影本身,这是电影人的事,你们这些外行人懂什么?

当然,除了点名豆瓣,猫眼也顺手遭了殃。作为“外行人”,虽然我不清楚这其中有些什么利益裹挟,也不懂从专业上分析豆瓣打分体系的好恶跆拳道服批发
。但今天,作为一个有基本审美品位的电影爱好者,我们都必须客串一把“豆友”,不然“10分”的“好电影”会太多了,而我们总归会管不住自己的“口袋”。

从心理学上看,我们在利用脑海中的知识(大部分是模糊的认知)去评判外部世界(客观且精确的知识)时,经常会由于短时记忆过载导致差错的产生工程换气扇厂家批发
。而差错,又分为失误和错误两类,本质上,反对声音的社评应该归结为“错误”,即:根本不了解豆瓣电影社区的氛围和环境,而去对客观存在的社区文化进行有差异的理解和评价。

媒体人“雪盲”在豆瓣的恶搞,被用作案例就是一个比较好的例证。按照他们的这个逻辑,”HolyShit”在电玩圈岂不要翻译为“神圣的狗屎”?

错误的成因回归到我们这些“黑心用户”本身,豆瓣电影社区之所以经久不衰,除了产品层面豆瓣有较好的社区运营机制外,这个社区也满足了我们这些“黑心用户”的两个心理需求:窥视和寻求认同。

我们从互联产品上寻求快感,很大程度上是被“窥视”所驱使。朋友圈月活上亿,我们通过朋友圈“窥视”他人的生活、信息和他人对自己的看法,以完成对完美的镜中我的构建。而直播更是把这一心理需求放大,我们看别人吃饭、睡觉、玩游戏,设想自己也经历过类似的生活。

相比而言,豆瓣的层级较社交产品和直播更浅,但也直指了我们对热门电影的好奇和窥视。虽然,大部分人很少去直接评价一部电影,但高的评分,让我们对这部电影满心期待,低的评分,让我们享受了吐槽的乐趣(尤其是权威被颠覆,经典被解构)。

这就形成了豆瓣电影社区独有的文化本身,如同我们在电竞里杀死个单位,电竞圈称之为“一血”,电影社区也有很多独门暗语,比如对虚构电影的自嘲,以及对豆瓣电影1星电影的恶搞排名。

另外,我们也在社区型的产品中总是不断地在寻求认同。在某乎,这被细分为每一个UGC的兴趣词条,在微博这反映为我们关注的大号的价值取向,而在豆瓣的电影社区里这归综到大家对美的赞赏和对丑的吐槽。较之共同赞美某一个事物,共同对某一个事物进行吐槽更容易拉近社区成员之间的距离,也容易形成群体认同感。

因此,在对这种电影社区为用户所带来的心理需求完全不清楚的情况下,对电影评论文化的否定和把电影产业的不举归因到我们这些“刁民”的身上,就是一个极大的错误。

这个错误的成因也极大程度上是由体制的内外脱节导致:不理解规则(对亚文化规则的不理解)、知识匮乏(对电影社区成因知识的匮乏)以及记忆失效(对电影产业到底为什么发展不好的记忆失效)。

这三要素构成了这次对豆瓣电影评论文化错误批判的主要原因。

丹麦工程师延斯·拉斯姆森将人的行为模式分为三类,其中,基于规则的模式被称之为“如果….那么…”模式,但经常被人们误认为是简单的叠加,而导致行为差错。类比到此次风波的社评——如果你们去给国产电影差评,那么电影产业就发展的不好。显然也犯了这个错误。

然而,抛开错误形成的三个成因,对电影评论行为本身的批判也是一种简单的“回归性的判断”,似乎代表体制的他们对其中的事件(中国电影产业发展与豆瓣影评的关系)完全清楚,而且事后看来可以预见,但在事前却完全预测不了也没预测到。

事实上,这种事后的解释是难以支撑他们对中国电影产业发展不好成因的判断的。

朴素的心愿所有的电影都有两个永恒的主题:欲望与回忆。我们在其中,不断寻找自己想要的生活和与心中完美的自己几近类似的身影。

其实,判断一部电影的好坏是非常主观的一件事,就像很多英格兰人不喜欢《勇敢的心》,他们觉得这压根就是“大逆不道”,但在其他地区它在大部分人心中是对自由的期盼和向往。而有的人对《V字仇杀队》压根不感冒,觉得过于架空,但在中国解禁后却让一部分人看到了另一种不一样的解读。

作为电影爱好者,我们评判一部电影的好坏(对国外电影普遍打高分、对国产电影普遍打低分,这一现象也确实存在),往往是出于看完后,捶胸顿足反问自己:“为什么中国拍不出这么好的电影?”的“攀比心”。这种心态上的变化,反而就像我们一直在骂国足,它体现了我们希望通过“骂醒”国产电影,让它们超越欧美大片的朴素心愿。

而这从国民性格的角度看​,国人的特征是对自己的东西一定是要极尽批判之能事的,但一旦走出国门,外国人对中国有一丁点的批判都是不行的。有的人觉得这是一种劣根,但我反而认为这不是丑陋藤编桌椅报价
,却多了几分可爱。

,很多人和我一样虽然不玩豆瓣,但都挺身而出当了一回“豆友”。相信和我们一样,他们也并不是什么黑心用户,而是希望国产电影能越做越好,能让我们在豆瓣上自豪地打一次五星的一群人。

更多精彩内容,关注钛媒体号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和搜索体验,并参与活动。

于是豆瓣无奈把所有现有分数除以10,再加上9。从此所有3分片变9.3,9分片变9.9,大家都是高分片。

09:30 via pc

不要模糊概念,恶评真正可恶的在于电影刚开场、还没播放完全就齐刷刷刚注册用户的一星评价,而高权限四、五星中的好评却被奇妙的“消失”

09:15 via iphone

Superbonic回复翁章: 看看后面的读者回复如何反应吧!我代表不了全部人,但后面要是同路人多了,那就真的有问题了!

翁章回复Superbonic: 大哥,这就是站在豆友的角度批判他们啊。你是从哪看出这是为了平息民怨呢?因为怕查水表,我没点名它们是谁而已,我也是醉了哎。

Superbonic回复翁章: 看完了,难道侧重点就不能往电影那边移下么,如果这文章能平息民怨,那那些反对的认知能力得有多低!写些有用的东西吧,媒体不是财团控制的工具,而应该是反应民声的发言人!

Superbonic: 这文章赤裸裸的就是一篇帮导演和出版方说话的文章,什么狗屁如果我们反对就会影响中国电影的发展,你是傻逼吗,中国电影还没弱到那样的地步,从你的全世界路过,陆垚知马俐,驴得水都挺不错的,尤其驴得水给人感觉像活生生的上了一堂语文课,挺好的啊,你是很少去看电影,专业拿人钱做枪手吧,这篇文章就是狗屁!一大早看到这种文章真的是影响上班好心情~

看看后面的读者回复如何反应吧!我代表不了全部人,但后面要是同路人多了,那就真的有问题了!

08:34 via android

翁章回复Superbonic: 大哥,这就是站在豆友的角度批判他们啊。你是从哪看出这是为了平息民怨呢?因为怕查水表,我没点名它们是谁而已,我也是醉了哎。

Superbonic回复翁章: 看完了,难道侧重点就不能往电影那边移下么,如果这文章能平息民怨,那那些反对的认知能力得有多低!写些有用的东西吧,媒体不是财团控制的工具,而应该是反应民声的发言人!

Superbonic: 这文章赤裸裸的就是一篇帮导演和出版方说话的文章,什么狗屁如果我们反对就会影响中国电影的发展,你是傻逼吗,中国电影还没弱到那样的地步,从你的全世界路过,陆垚知马俐,驴得水都挺不错的,尤其驴得水给人感觉像活生生的上了一堂语文课,挺好的啊,你是很少去看电影,专业拿人钱做枪手吧,这篇文章就是狗屁!一大早看到这种文章真的是影响上班好心情~

大哥,这就是站在豆友的角度批判他们啊。你是从哪看出这是为了平息民怨呢?因为怕查水表,我没点名它们是谁而已,我也是醉了哎。

08:28 via pc

Superbonic回复翁章: 看完了,难道侧重点就不能往电影那边移下么,如果这文章能平息民怨,那那些反对的认知能力得有多低!写些有用的东西吧,媒体不是财团控制的工具,而应该是反应民声的发言人!

Superbonic: 这文章赤裸裸的就是一篇帮导演和出版方说话的文章,什么狗屁如果我们反对就会影响中国电影的发展,你是傻逼吗,中国电影还没弱到那样的地步,从你的全世界路过,陆垚知马俐,驴得水都挺不错的,尤其驴得水给人感觉像活生生的上了一堂语文课,挺好的啊,你是很少去看电影,专业拿人钱做枪手吧,这篇文章就是狗屁!一大早看到这种文章真的是影响上班好心情~

我们会向您的号发送验证码,请查收并按提示验证您的号。如果您没有收到短信,请留意垃圾短信拦截

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。